Pricing for conversations (or: how low prices increase negative feedback)

Managing expectations
Managing expectations

Groupon (and it’s clones) made pricing sexy again. They used digital technology to leverage ease of use, smart conversion techniques and created stuff worth sharing. I discussed earlier how Groupon’s smart promotions could be designed to be conversation-worthy and how pricing can facilitate radical change.

But pricing in the conversations-era has some more interesting effects. Pricing is all about managing expectations. About the (perceived) value people get in exchange for their money. This managed expectation of value is a strong influencer of conversations (see the model on the right). As Richard Mulder (Anomaly) said “If it’s good, no one will ask what it cost. If it’s bad, it’s too expensive“.

How low prices increase negative feedback

A common-sense approach to pricing and managing expectations would be that lower pricing would make it easier to exceed expectations. E.g. when I pay 20 euros for a Easyjet ticket compared to, say, 100 euros for a Lufthansa ticket, it would be easier for Easyjet to exceed expectations and make feel getting a great value deal.
However, pricing is way more complicated, especially, when used in this conversation era.

Consider the following thought: A low price INCREASES negative feedback. Because it exposes the work to individuals that might not be raving fans.

A pricing premium makes sure that not all people can buy a product. The actual buyers will be the real brand/product believers who are more likely to talk about the product in positive and passionate ways. It will turn your pricing policy into an advocay and influential strategy.

Pricing is sexy again. Be sure to design your pricing to be worth sharing.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

Citymarketing spiced up

Marketing is voldoen aan de wensen en verwachtingen van de klant. Citymarketing is voldoen aan de wensen en verwachtingen van die zelfde klant, maar dan binnen het kader van een stad. Dat betekent dat we de basis-elementen van "reguliere" marketing ook kunnen toepassen op citymarketing. De behoeftenpyramides van Maslow en Pinto (die steeds belangrijker wordt door de cultuur, waarden en normen van de Nieuwe Nederlanders), permissiemarketing en natuurlijk de P's. Te vaak is de P van promotie de enige P die wordt ingezet voor de marketing van een stad. Opvallend, aangezien het probleem vaak zit in het Product. Te weinig faciliteiten, faciliteiten die niet aansluiten bij de doelgroepen of waar geen duidelijke keuze is gemaakt. Waarom wordt er niet meer gesegmenteerd? Steden die zich richten op ouderen? Of een stad die zich richt op low-budget bewoners met lage belastingen en veel Aldi's en andere discounters? Zelfs als we enkel naar de promotie kijken schort er nogal wat. Zelden zijn contacten met bewoners en bezoekers personal, relevant en anticipated. Cases als Bloggers in Amsterdam en Audiocitytours laten zien dat nieuwe media bijzonder veel mogelijkheden bieden voor steden.
Donderdag was ik te gast op het Citymarketing Congres van HMV Actis, waar ik voor het NIMA twee workshops mocht geven over Citymarketing. Download mijn presentatie (4.5 MB .pdf).
Jacco, Maaike, Pieter, Teatske en Ellen, dank jullie voor jullie gastvrijheid en de kans ons verhaal te doen. Tot snel!